必须承认的一点是，现在孩子们的教育压力已经有了“年轻化”的趋势。不光是被称为“千军万马过独木桥”的高考，就连中考也成为了决定所有考生命运的关键一考。

根据最近的中考改革，普高和职高的录取比例由原先的6：4调整到5：5。

这也意味着有半数初中生在毕业后将面对“无书可读”的尴尬境地，甚至还将“被动”地走向社会中，和其他人的层次也就此拉开。

不过幸运的是，似乎已经有人注意到了这个问题。

初中生福音来了，北大教授建议“取消中考”，八成学生能圆“大学梦”

“难道真的要让一次考试决定一个未成年孩子的一生吗?”

这个问题可以说是中考改革以来无数人心中的最大疑问。不过幸运的是，这个现象或许还有“变通”的空间。

北京大学光华管理学院的梁建章教授发文指出：

中考导致教育分层的第一道坎，在现在的这种新生人口越来越低的大环境下，过早的教育分层(中考)的意义不大。相反，取消中考，实行更为有效的12年义务教育，能更有利于孩子们的就业。

梁建章教授的建议其实不无道理，毕竟初中生在中考阶段不过15岁，远没有达到法律规定的成年年龄。如果让半数的学生栽倒在中考的门槛上，那就意味着这些孩子，从十五六岁的时候就将注定从事一辈子的“底层工作”。

这对这些孩子们来说并不公平。

事实上，这已经不是一位名人支持“取消中考”了，文学大师莫言也曾经提到，取消中考，将小学到高中的十二年教育时间缩短为十年，将会更适合当前的教育需要。

最重要的是，伴随着新生儿人口的减少和高校招生数量的增加，“取消中考”能大幅度增加考生考上大学的几率，八成大学生能圆自己的“大学梦”，同时还会进一步缓解社会上“学历至上”的风气。

为啥“取消中考”会受到这么多人的支持?无外乎这几种原因

【原因一】：过早地教育分层存在不公平

对于孩子们来说，他们接受教育的过程是一个动态的，初中三年的结果或许并不能作为他们挂在身上一辈子的标签。

男生会比女生更加晚熟，农村学生会比城市学生更加晚熟。

教育的评价体系不能因为孩子的“晚熟”，而对孩子的未来做出一个仓促的盖棺论定的结论，因为教育是关系一个人一辈子的大事，借助中考模式，过早地给孩子下结论，或许是一种新的不公平。

【原因二】：中考的评价体系过于单一

对于一个人能力的评价体系是多元的，而不应该仅仅是成绩为王。

这一点并不难理解，在当前的中考教育模式下，无数的初中生已经像现在有些高中“靠拢”，借助更加精细化、模板化的刻板训练，来实现中考“鲤鱼跃龙门”的最终目的。

在这种评价体系下，孩子的成绩成为能力的“伪代名词”，而社会真正需求的编程能力、物理水平能力、社交能力都已经被人为地忽视了。

【原因三】：增加家庭和教育压力

在愈发严重的中考压力下，孩子已经不能作为一个独立的“战斗单元”，甚至整个家庭都已经全副披挂上阵，目的就是为了尽量保障孩子的“安全落地”。

换句话来说，现在的中考，拼的不光是孩子自身学习能力，更是全家人的经济实力。

为了不让孩子落在起跑线上，无数的家长从孩子的小学就已经开始发力：

哪所学校更容易上知名初中?哪个老师补课效果最好?哪个初中的择校费最高?

这些选择都在潜移默化中增加了整个家庭的负担。

对于中考考生来说，即使“中考变革”的呼声甚嚣尘上，首先要稳住心态

不得不说，2021年对于中考考生甚至是初中生来说无异于是“煎熬的一年”，各类教育改革方案此起彼伏，几乎无一例外全都放在了中考的这个“新改革点”上。

对于即将迎来中考的考生们来说，在这个时刻稳定心态仍然是关键，毕竟即使时至今日，“取消中考”都是尚未落地的纸上谈兵，相比于在将来碰运气，好成绩仍然是最响亮的敲门砖。